Blogia
LALUCHACONTINUA

NOTICIAS

AUMENTO SALARIAL A MAESTROS SERA DEL 40% EN VENEZUELA

Y en Ecuador, Presidente Correa decreta que el 99% de ganancias de petróleo va para el Estado

Nota de Prensa Nº 03-08-2007-CHL/HUACHO

 
El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, anunció un incremento salarial del 40% para los maestros y las maestras de Venezuela, a partir del primero de noviembre.
El anuncio lo hizo el Jefe de Estado durante la presentación de los avances de las Jornadas de Formación Docente, desde la sala Ríos Reyna, teatro Teresa Carreño. Afirmó Chávez que el tema educativo es prioritario para el gobierno revolucionario y aseguró que continuará cancelando las deudas históricas con los docentes.

“Los maestros siempre fueron de los peor pagados en todo el ámbito de las profesiones. Haremos todo lo posible para continuar elevando el nivel de vida, no sólo con el salario básico sino con los planes de seguridad social, de vivienda, entre otros”, dijo el mandatario nacional.
  EL PETRÓLEO ES DE TODOS, JAMÁS VOLVEREMOS A PERMITIR PERDER LA PROPIEDAD', DICE PRESIDENTE  DE ECUADOR. SE ACABÓ 50%-50%. El 99% de las ganancias extraordinarias del petróleo quedarán para el Estado y el 1% restante será para las empresas, tras firma de decreto ejecutivo por parte del Presidente de la República, Rafael Correa. Hasta el momento, existía una distribución a partes iguales.
El Primer Mandatario confirmó la noticia durante la firma de la reforma al “Reglamento de  la ley de Hidrocarburos”, a la que calificó como una distribución “justa” y constitucional. El Gobierno de la Revolución considera que es insuficiente que el Estado ecuatoriano reciba el 50% de las ganancias extraordinarias de los contratos de participación como sucedía en años anteriores. Por lo que a través de esta nueva reforma se elimina la distribución que de cada 100 barriles de petróleo, para el país quedaban apenas entre 46 y 48 barriles', dijo Correa, algo a lo que calificó como inadmisible. Por otra parte informó que el lunes 15 de octubre el Ministro de Minas y Petróleos, Galo Chiriboga, se reunirá con las empresas petroleras para establecer la nueva política petrolera en el país      


 

Lunes,  08 de Octubre de 2007

PRENSA Y PROPAGANDA 

 

Arrasa el oficialismo en comicios para Constituyente de Ecuador

Arrasa el oficialismo en comicios para Constituyente de Ecuador

Quito, 30 de septiembre. El partido del presidente Rafael Correa, Alianza País, arrasó –según sondeos a boca de urna– en las elecciones celebradas hoy para definir los 130 escaños de la Asamblea Constituyente, que a partir del 31 de octubre se ocupará de reorganizar el Estado ecuatoriano con nuevas formas de representación política de los ciudadanos, la recuperación de los medios de control de la economía y la ampliación de formas de propiedad, además de la privada.

Los resultados de una encuesta a boca de urna realizada por la consultora privada Investigaciones y Estudios anticipó que los candidatos de Alianza País conseguirán 55 escaños, pero según la información recabada por el partido gobernante, sus representantes nacionales y provinciales podrían ser hasta 80, 10 más que la cantidad mínima necesaria para aprobar la nueva Carta Magna sin necesidad de formar alianzas con otras fuerzas políticas.

Los datos confirman la información de la mayoría de los sondeos previos a los comicios, entre los cuales se encuentra el de la firma privada Cedatos Gallup, que hasta el viernes pasado había hallado que Alianza País ganaría entre 56 y 72 lugares en el órgano constituyente.

Al cierre de esta edición, el conteo rápido había cubierto 29 por ciento de los votos válidos y daba 28 curules a Alianza País, cuatro a Sociedad Patriótica y uno al Partido Renovador Institucional Acción Nacional, lo que apuntaba en la misma dirección que las encuestas.

Los resultados definitivos serán divulgados en 20 días por el Tribunal Supremo Electoral.

Niega el presidente agendas ocultas“Esta ha sido una elección limpia, democrática, eficiente y transparente. Las proyecciones son claras: la victoria de la ciudadanía es incuestionable”, señaló Correa en una conferencia de prensa celebrada cerca de las ocho de la noche, casi tres horas después del cierre de los 37 mil 656 centros de votación.

“Si las proyecciones son correctas, posiblemente lleguemos a 80”, destacó Correa, quien señaló que –en contra de las afirmaciones de la oposición de derecha– su partido no formulará un “proyecto totalitario” ni copiará “un proyecto extranjero”.

“Somos gente buena. No hay agendas ocultas y la comunidad internacional lo sabe, y por eso gozamos del respeto de la gran mayoría de países”, añadió.

Los resultados de la elección representan la tercera batalla electoral ganada por Alianza País en el último año, considerando su victoria en la segunda vuelta a finales de 2006 y la convocatoria a la Constituyente, en el primer semestre de 2007.

Alianza País carece de representatividad en la actual legislatura, tras negarse a presentar candidatos en la última elección.

Correa señaló desde que asumió el poder, el 15 de enero pasado, que el Poder Legislativo no representa los intereses legítimos de los ciudadanos, por lo que debería disolverse hasta dejar su lugar a otros representantes, bajo el nuevo manto constitucional.

Esta noche el mandatario señaló que el Legislativo unicameral “no ha estado a la altura histórica del país”, ha sido “corrupto” e “incompetente”, por lo que con este nuevo mandato del electorado “el Congreso deberá ser disuelto o entrar en receso”.

Además, Correa, que venció el año pasado al empresario más rico del país, Alvaro Noboa, dijo que su cargo quedará a disposición de la Asamblea Constituyente, cuando ésta inicie sus actividades, el 31 de octubre.

Correa encabeza una corriente de políticos y analistas que consideran que el Poder Legislativo ha gozado de excesivos poderes y ha sido el causante de que Ecuador haya tenido 13 presidentes desde que terminó la dictadura militar, en 1979, siete de ellos entre 1996 y 2006.

La Asamblea Constituyente “tendrá que ser un instrumento de acuerdo y consenso entre actores políticos y sociales”, dijo Correa, y añadió: “buscamos un modelo de Estado que garantice a todos acceder en igualdad de condiciones al progreso”.

Una de las propuestas conocidas hasta ahora para la nueva constitución –la vigésima de Ecuador en 177 años de vida independiente– es crear dos cámaras para el Legislativo, una conformada por representantes nacionales y otra que tendría diputados provinciales y regionales.

Otra de las iniciativas es conformar una corte constitucional independiente de los tres poderes tradicionales del Estado, así como un tribunal electoral independiente de la influencia de los partidos políticos.

También se pretende una reorganización territorial para eliminar las 22 provincias y proponer nuevas formas de propiedad, además de la privada.

De acuerdo con la encuesta a boca de urna de Investigación y Estudios, la segunda fuerza en el órgano sería Sociedad Patriótica, partido del ex presidente Lucio Gutiérrez, destituido por el Congreso el 25 de abril de 2005, tras dos años y medio de gestión.

Las misiones de la Organización de Estados Americanos y de la Unión Europea afirmaron que la jornada transcurrió con “plena normalidad y en un ambiente de paz y civismo”.

A su vez, el presidente venezolano, Hugo Chávez, felicitó a su colega Rafael Correa y al pueblo ecuatoriano por la celebración de las elecciones, durante su programa dominical de radio y televisión Aló, Presidente, horas antes de que se conocieran los primeros resultados extraoficiales.

LAS COMODIDADES DE UN DICTADOR

LAS COMODIDADES DE UN DICTADOR

Aquí está recluido Alberto Fujimori


 

 

El INPE mostró los ambientes donde está recluido Fujimori, en la Diroes. Como se aprecia, al extraditado le ofrecen mejores condiciones que a un preso común. Arriba se observa el amplio patio de 83 m². Debajo, su amplio dormitorio de 45 m². A la izquierda, baño de mayólica y ducha con agua caliente. Parte inferior, una amplia sala para recibir a visitantes. Si estos ambientes son una mazmorra, como dicen los fujimoristas, qué podrían decir los reclusos de los penales que viven hacinados.

PUEBLO LE DICE NO A MINERAS EN ECUADOR

Ecuador: suspenden a empresa minera

• No logró el consentimiento del municipio andino de Cotacachi, ubicado en el norte del país, para explotar mina de cobre.

EFE.

EFE
Decisión histórica. Foto de archivo de la reciente visita del presidente Rafael Correa a las tierras de la reserva ecológica de Cotacachi-Cayapas, afectadas por la exploración de la empresa minera.

 

El Gobierno de Ecuador suspendió las actividades de la minera canadiense Ascendant Copper en la localidad andina de Cotacachi, por no contar con un permiso del Ayuntamiento de esa ciudad, anunció el ministro de Energía, Galo Chiriboga.

"La razón jurídica para la suspensión indefinida (de la operación) es que ellos (la empresa) no obtuvieron la autorización del Ayuntamiento de Cotacachi para iniciar las actividades de exploración", dijo Chiriboga.

Indicó que la Procuraduría del Estado emitió una resolución en 2005, en la que pide a la empresa canadiense presentar un informe del Ayuntamiento de Cotacachi que autorice sus labores de exploración.

Grave conflicto social

Chiriboga señaló, además, que la presencia de la empresa canadiense en la zona de Intag ha provocado conflictos sociales "graves" e indicó que esa es otra de las razones para suspender las actividades de Ascendant Copper.

"La presencia de la empresa en la zona generaba graves problemas sociales. Nosotros le habíamos pedido, de manera informal, que suspendan las actividades, pero hoy estamos notificando, de manera formal, la suspensión" de la operación, insistió Chiriboga.

Asimismo, dijo que, pese a que es una suspensión de carácter indefinido, existe la posibilidad de que se revierta la decisión, pero indicó que eso dependerá de los diálogos y renegociaciones que la empresa esté dispuesta a hacer con las autoridades locales.

El pasado 8 de diciembre el gobierno solicitó a la empresa Ascendant Copper que suspenda las actividades de exploración en la zona de Intag, por los constantes enfrentamientos y porque afectaban gravemente la reserva ecológica Cotacachi-Cayapas, donde se encuentran los yacimientos.

La clave

SUSPENSIÓN TOTAL. El titular del Ministerio de Energía y Minas, Galo Chiriboga, aseguró que "la suspensión es total", incluidos los trabajos de ayuda social que emprendió la empresa desde 2002, cuando se le adjudicaron cerca de 9.504 hectáreas de terreno en la localidad de Intag, en la provincia de Imbabura, donde se encuentra Cotacachi.

NO A LA IMPUNIDAD

Mutilaron “El ojo que llora"

• Monumento que rinde homenaje a víctimas del terrorismo fue violentado. Todo indica que lo perpetraron seguidores de Fujimori.

Redacción. La República.

Image

Desolación. La policía no llegó a tiempo para identificar y capturar a los autores de la mutilación. El memorial a las víctimas de la violencia ha resultado muy dañado. (Foto. Christian Salazar).

Justo cuando el ex presidente Alberto Fujimori ha sido traído al país para ser juzgado, ocurre un hecho de alevosa intolerancia. El monumento "El ojo que llora", construido para guardar recuerdo de las víctimas de la violencia política, fue mutilado alevosamente.

Provistos de combas y cinceles, cerca de veinte personas, señaladas como presuntos simpatizantes fujimoristas por la pintura naranja que utilizaron, destruyeron parte de las instalaciones del artístico memorial erigido en el Campo de Marte, distrito de Jesús María.

Para realizar su tropelía, ocurrida alrededor de las 2:30 de la tarde, los agresores amenazaron y amordazaron con armas de fuego al único vigilante del lugar, el policía municipal, Pablo Quintana.

"Me encadenaron, amordazaron y me cubrieron con una frazada", relató el custodio edil.

Distintivo naranja

Image

Intolerancia. Se intentó borrar nombres de víctimas con color 'fujimorista'. (Foto. Christian Salazar).

El grupo de desconocidos rompió varias filas de piedras levantadas en honor a las víctimas del terrorismo que se encuentran alrededor de "El ojo que llora", una escultura de piedra de donde brota agua en forma de lágrimas. De la obra en sí, mutilaron la esfera en forma de ojo.

No contentos con eso, rociaron con pintura naranja el monumento y parte del laberinto de círculos de cantos rodados con la inscripción de los nombres de los fallecidos durante el conflicto interno.

Da la casualidad que el naranja es el color distintivo de "Sí Cumple", agrupación de quienes pretenden mantener vigente la presencia de Alberto Fujimori en el escenario político.

Y aunque el gerente de seguridad ciudadana, Fernando Camacho no ha podido asegurar que se trata de seguidores del ex mandatario, testigos sí dicen haber escuchado a la turba gritar consignas a favor del ex dictador. No hubo detenidos.

Significado crucial

"El ojo que llora" fue diseñado por la artista Lika Mutal e inaugurado el 28 de agosto del 2005 gracias a donaciones de empresas particulares y el aporte del gobierno de Alejandro Toledo. La piedra representa a la madre tierra (Pachamama) y define el centro de un camino laberíntico.

Según Mutal, su intención fue crear un espacio para que la población tome conciencia de lo que pasó en Perú en tiempos de SL y el MRTA. Es así que en el memorial hay 32 mil piedras, de las cuales 26 mil representan la tragedia de cada víctima de violencia política.

Image

Impotencia. Tras el ataque, visitantes quedaron desconcertados. (Foto. Julio Angulo).

Desde su inauguración, la obra fue satanizada por sectores conservadores que la consideraban un "monumento a los terroristas"; sin embargo, luego ha tenido el respaldo de destacados intelectuales peruanos como Mario Vargas Llosa, el teólogo Gustavo Gutiérrez, el pintor Fernando de Szyzslo, el antropólogo Julio Cotler, el escritor Alonso Cueto, entre otros.

La polémica motivó incluso un encendido artículo de Vargas Llosa, publicado en enero en El Comercio, donde escribía: "Si usted pasa por Lima, trate de ver ‘El ojo que llora’, en una de las esquinas del Campo de Marte, en el distrito de Jesús María. Es uno de los monumentos más bellos que luce la ciudad y, además, hay en él algo que perturba y conmueve. Pero, apresúrese. Porque no es imposible –el Perú es el país de todos los posibles– que una singular conjura de la ignorancia, la estupidez y el fanatismo político acaben con él".

El dato

LO DIJO VARGAS LLOSA. "...Si la piqueta de los bárbaros no ha cargado antes 'El ojo que llora' , peruanos y extranjeros (que lo visiten) se sentirían admirados y a la vez entristecidos recorriendo el laberinto de cantos rodados de Lika Mutal. Y pensarán tal vez en lo paradójico que son el arte y la vida, capaces de engendrar, a partir del horror y el sufrimiento, algo tan intenso y tan hermoso, tan sereno y tan delicado como las sombras y fulgores entre los que se cobija esa piedra..."

Reacciones

"Es evidente la desesperación de los fujimoristas, por más que su líder diga que lo tiene todo calculado".

Nelson Manrique
Analista político

"Todo acto de violencia es un signo de barbarie. Entiendo que los estados de ánimo están caldeados actualmente".

Luis Gonzales Posada
Presidente del Congreso

"Es una provocación inaceptable y lo único que demuestra es el profundo desprecio a los derechos humanos".

Rosa Villarán
ColectIvo ''Para que no se repita"

"Condeno todo acto de violencia y percibo que hay sectores fujimoristas que están enardecidos".

Alejandro Aguinaga
Congresista fujimorista

MAJAZ EN PIE DE LUCHA

Alcaldes alistan agenda de negociación

• Autoridades opositoras a proyecto minero Río Blanco piden que dirigentes campesinos participen en mesa de diálogo.

Por Milagros Salazar.
Foto: Arturo Pérez.

Image

Voz propia. Los comuneros preparan una asamblea general y aseguran que los alcaldes no pueden decidir por su cuenta.

Ante la convocatoria de diálogo del premier Jorge del Castilo para tratar el caso de la minera Majaz, los alcaldes que promovieron la consulta vecinal del domingo 16 de setiembre coordinan con los dirigentes campesinos la elaboración de una agenda de negociación.

Como aspectos básicos para generar condiciones de diálogo, el teniente alcalde de Ayabaca, Deyber Flores, dijo a La República que se plantearía al Premier: 1. Que el gobierno pida disculpas a los comuneros debido a que el Jefe del Estado los calificó de comunistas y prochilenos. 2. Que se analicen las denuncias por usurpación de funciones que el Jurado de Elecciones interpuso contra los alcaldes de Ayabaca, Pacaipampa y El Carmen de la Frontera, quienes convocaron a la consulta y cuestionan las operaciones de Majaz.

La reunión está programada para el jueves 27 en la ciudad de Piura, con todos los alcaldes de esa región, informó Del Castillo. Pero los tres alcaldes opositores aseguran que aún no han sido convocados.

Reuniones con comuneros

"Conversaremos con nuestras bases antes de sentarnos con el gobierno central para establecer una agenda de negociación", dijo Deyber Flores, quien aseguró que este fin de semana se reunirán con los representantes de las comunidades y el lunes con las autoridades agrupadas en el Frente de Desarrollo Sostenible de la Frontera Norte.

Los alcaldes de Ayabaca, Humberto Marchena, y de El Carmen de la Frontera, Ismael Huayama, informaron a este diario que están dispuestos a dialogar con Del Castillo en presencia de los dirigentes campesinos para que "no se crea que hay acuerdos bajo la mesa".

En la otra orilla, el gerente de Relaciones Institucionales de Majaz, Andrew Bristow, dijo que están dispuestos a dialogar con los opositores a su proyecto, cuando el gobierno lo considere conveniente. "Queremos mantenernos al margen de lo que se está generando en la coyuntura. Pero conversaremos cuando nos llamen. Tenemos el deber de trabajar por el desarrollo sostenible", dijo Bristow.

Hablan los campesinos

El vicepresidente de la comunidad de Segunda y Cajas (Huancabamba), Eusebio Guerrero, manifestó que es necesario una asamblea general de los comuneros para analizar el escenario después de la consulta. "Los alcaldes no pueden decidir por su cuenta lo que van a conversar porque ellos han sido elegidos por nosotros: el pueblo", advirtió. Para Guerrero, un punto importante que debe plantearse en la mesa de diálogo es la presunta invasión de Majaz a las tierras comunales.

articulo sobre la revolucion cubana

Defendiendo la Revolución cubana ¿Con amor o con veneno? Petras responde a Fidel Castro
Por: James Petras
Fecha de publicación: 17/09/07

En la fotografía, los intelectuales revolucionarios James Petras y Celia Hart.

 Todas las revoluciones, y la cubana no es una excepción, avanzan inmersas en un proceso contradictorio: al mismo tiempo que solucionan los problemas básicos inmediatos, se enfrentan a nuevos desafíos. Hay escritores revolucionarios que reconocen este proceso dialéctico y la necesidad de apoyar críticamente la revolución. Por otro lado, hay publicistas que se arrogan la función de apologistas incondicionales de cada cambio en la política que proponga el portavoz oficial y repiten como papagayos el argumento del día.

En su reciente ensayo “Cuba: Revolución permanente y contradicciones contemporáneas” (Rebelión) [1], James Petras y Robin Abaya describen con gran detalle las conquistas históricas de la Revolución cubana: sus avances socioeconómicos, sus éxitos en la resistencia frente a la agresión imperialista de EE.UU., su capacidad de mantener programas populares básicos a pesar de la debacle de sus principales socios comerciales y la reciente recuperación económica y el crecimiento de que ahora goza. Tras bosquejar los logros de la Revolución cubana, insólitos dentro del contexto mundial, Petras y Abaya destacan la aparición de contradicciones que podrían erosionar las bases populares de la revolución: el enorme déficit de viviendas, los bajos salarios de los trabajadores, la penuria del transporte, el robo generalizado de la propiedad pública, la baja productividad y la excesiva dependencia del turismo, las exportaciones de materias primas y las importaciones de alimentos (en particular de EEUU). Algunos de los líderes de la revolución reconocen la mayoría de estos problemas. Las causas pueden rastrearse hasta la ausencia de control popular sobre la política de inversiones, que da lugar a un desarrollo excesivo de los servicios para la exportación y a la falta de inversión en viviendas subvencionadas, transporte y agricultura.

Petras y Abaya destacan la necesidad de reflexionar y replantearse las grandes e intensivas inversiones de capital en hoteles y biotecnología a la luz de las crecientes demandas populares y del descontento ante la escasez crónica de artículos básicos de consumo privado. Concluyen que la lucha contra la corrupción generalizada y una mayor transparencia en los presupuestos públicos y en las remuneraciones personales de las autoridades comprometidas en empresas conjuntas pueden lograrse mediante audiencias públicas televisadas, convocadas por comisiones independientes de trabajadores, agricultores, profesionales y contadores titulados. Su ensayo es el reflejo de varias décadas de apoyo a la Revolución cubana (incluso a veces con un costo personal) y de un profundo amor por su pueblo revolucionario. Tanto Petras como Abaya creen que los genuinos defensores de la revolución ofrecen su crítica constructiva para hacer avanzar el proceso contra sus enemigos externos e internos.

De acuerdo con sus observaciones y con un estudio cuidadoso de la erosión del socialismo en la URSS y China, Petras y Abaya han llegado a la conclusión de que cuando no se consulta a los trabajadores ni a los agricultores para planificar inversiones y prioridades, el apoyo al socialismo disminuye y el neoliberalismo aumenta. Al señalar con el dedo las contradicciones de Cuba, lo que están demostrando es su deseo de que la revolución evite las consecuencias catastróficas que tuvieron contradicciones parecidas en los antiguos regímenes socialistas.

Su ensayo ha logrado uno de sus propósitos principales, ya que ha estimulado un amplio debate dentro y fuera de Cuba, tanto entre intelectuales como entre activistas políticos. En particular, en Cuba, Raúl Castro ha hecho un llamado a un amplio debate crítico, a la formación de comisiones encargadas de revisar políticas básicas y de apoyar la formulación de nuevas estrategias socioeconómicas. Petras y Abaya escribieron aquel artículo con la intención de participar en este debate fraternal.

Fidel Castro y Pablo González Casanova

Sin embargo, dos autores que gozan de gran reconocimiento no han logrado comprender ni reconocer el espíritu fraterno y la pertinaz solidaridad del ensayo que firman Petras y Abaya. Fidel Castro los acusó en “Los superrevolucionarios” (Cubadebate) de “envenenar” el intercambio intelectual, de apoyar el neoliberalismo y de otros “delitos de pensamiento” parecidos [2]. Los acusó de “pretender ser amigos de la revolución” mientras que al mismo tiempo la difamaban. Según su lógica (repetida luego como un papagayo por Pablo González Casanova en dos artículos consecutivos, “Cuba y un hombre perverso I” y “Cuba y un hombre perverso II” (La Jornada) [3,4]), la revolución avanza siempre de manera lineal, siempre adelante y sin contradicciones, apoyada por personas capaces de sacrificar sin descanso sus necesidades básicas. De acuerdo con esta lógica, quien niegue dicha linealidad y señale contradicciones y retos internos cae en manos de la contrarrevolución.

La dura polémica de Fidel adolece de graves defectos. El primero y principal, su denuncia de Petras y Abaya como “superrevolucionarios, “neoliberales” y “venenosos” podría considerarse como una amenaza a cualquiera que tome parte en el profundo debate que está teniendo lugar en la Cuba de hoy.

Decenas de miles de cubanos están aprovechando la nueva apertura de Raúl para implicarse en una crítica constructiva, que a veces va mucho más lejos que la de Petras y Abaya. En segundo lugar, la inferencia que hace Fidel de un apoyo infinito a la revolución refleja un grado de voluntarismo que no se corresponde con la realidad: la mayoría de los cubanos están cansados de esperar, las parejas casadas aguantan mal el verse incluidas durante décadas en listas de espera para acceder a un apartamento decente y un aumento salarial; tampoco aprecian el verse en la obligación de aguardar hasta fin de mes para recibir el salario y poder comprar alimentos de calidad en el mercado libre; o de hacer cola para subir en el abarrotado transporte público. En la vida real hay límites en la espera de mejoras básicas, incluso entre las personas más revolucionarias.
La incongruencia de la polémica política de Fidel y González Casanova es más que evidente en su uso de invectivas personales: cuanto más vacía es la argumentación, más duros son los ataques ad hominem.

El ensayo de Pablo González Casanova es un ejemplo puntual. En vez de enfrentarse a los argumentos empíricos de Petras y Abaya, recurre a los insultos más extraños llamando “perverso” a Petras y tachando sus escritos de “perversión”. Su omisión del nombre de la coautora -Robin Abaya- sugiere un sexismo flagrante. En vez de ofrecer pruebas que refuten las observaciones de Petras y Abaya sobre la vivienda, la política de la renta o los problemas de productividad, se interna en nuestro supuesto comportamiento perverso por haber osado criticar a los muy sabios y entendidos líderes cubanos. González Casanova no ha aprendido nada de la realidad cubana ni tampoco ha dejado atrás su retórica brezhneviana ante la argumentación socialista existente. No es una coincidencia si González Casanova se hace eco de la polémica de Fidel; repite sus invectivas hasta la caricatura y no da muestras de independencia de pensamiento. Escribe como un soldado del Líder, tenga o no tenga razón, pero no como un soldado de la revolución. Para ser un politólogo que presume de “científico social riguroso”, González Casanova no parece haberse adentrado nunca en las calles cubanas ni haber hablado con las parejas que se arman de estoicismo durante diez años para obtener un apartamento o que trescientos días al año, a 40º de temperatura, toleran junto a cientos de personas el eterno retraso de una guagua atiborrada. Es difícil obtener estos datos en las recepciones de La Habana donde se agasaja a los universitarios extranjeros distinguidos.

Para disimular la dogmática y oportunista defensa que hace de una posición acrítica y su servil entuerto a las profundas reformas que pide el pueblo cubano, González Casanova sostiene que se inspira en los “movimientos sociales” y en las nuevas corrientes izquierdistas de Latinoamérica. Mientras que González Casanova elogia a los “movimientos sociales” desde su atalaya académica, su declarado “perverso”, Petras, ha estado trabajando sobre el terreno durante décadas con dichos movimientos: en Brasil con el MST desde 1991 y con CONLUTA desde 2004; en Argentina con los trabajadores desempleados desde 2002; en Ecuador con el sindicato de los trabajadores del petróleo desde 2002 (y hoy con los movimientos sociales en el Polo Democrático); en México con el sindicato de los electricistas desde hace muchos años; con Chávez y los chavistas desde 2001. Y Petras ha defendido la Revolución cubana desde 1959, cuando el Dr. González Casanova todavía era partidario del PRI.

Hay muchos otros movimientos y otras regiones y países donde el “perverso” favorito de González Casanova ha trabajado con los movimientos en lucha: España, Catalunya/Euskadi/Andalucía, Grecia, Italia, Turquía, Filipinas; pero creo que los lectores de Rebelión saben de qué hablo. Casanova, el apologista de salón de Cuba, carece de los hechos elementales sobre a quién critica y qué defiende. Los movimientos sociales en Latinoamérica tienen una vida política. No participan en la adoración de un culto al líder. Debaten, critican a sus dirigentes, sus errores e incluso a la Revolución cubana... cuando es necesario. La irreverencia de los movimientos sociales para con la autoridad, incluso de líderes tan respetados como Fidel, los convierte en “perversos” según González Casanova o en “superrevolucionarios” según Fidel.

Defender la revolución cubana exige la defensa incondicional contra el imperialismo y también propuestas para rectificar sus problemas. Tales propuestas son actos de amor. La invectiva polémica y los ataques personales contra defensores de toda la vida de la revolución y de los movimientos revolucionarios aislarán aún más a Cuba -y a los oportunistas como González Casanova- de la realidad y las transformaciones sociales que están por llegar a Latinoamérica y de los cambios sociales en Cuba.