Blogia
LALUCHACONTINUA

NOTICIAS

BOLIVIA: Alivio para los prefectos

El camino hacia el próximo referéndum pasa por una guerra de papeles entre los poderes del Estado, cívicos e indígenas que quieren suspender la consulta, cambiar sus reglas o dejarla así como está para revocar/ratificar a los prefectos, al presidente y al vicepresidente. La noche del jueves, la Corte Nacional Electoral (CNE) y las cortes departamentales consensuaron una “modificación técnica” a la ley 3850: “Si el voto por el No a las preguntas es igual o inferior al 50 por ciento de los votos válidos emitidos, las autoridades no serán revocadas”. La ley aprobada por el Congreso en mayo establecía que para revocar un mandato era necesario tener el 10 de agosto tantos votos negativos como habían sido positivos en las elecciones de diciembre de 2005. Por ejemplo, el prefecto de La Paz, José Luis “Pepelucho” Paredes, asumió con el 37 por ciento de votos. Entonces, se lo podía revocar si el 37 por ciento del electorado votaba No. Para mantenerse en su cargo, tenía que obtener un utópico 63 por ciento de Sí. Pero la resolución 124/08 de la CNE permitió a Pepelucho y a varios más sacar la cabeza del agua. Por otro lado, la única magistrada del Tribunal Constitucional (TC), Silvia Salame, volvió a decretar la suspensión del referéndum. Su propuesta fue otra vez rechazada por la CNE y subió el volumen al coro de opositores que exigen obedecer a Salame.


A los legisladores no les hizo gracia la modificación a su ley. La CNE “ha tomado una determinación que es contraria a la Constitución. El Artículo 59 inciso 1 dice que es atribución del Poder Legislativo dictar normas, abrogarlas, derogarlas, modificarlas e interpretarlas”, dijo el senador Luis Vásquez Villamor, del partido de derecha Poder Democrático Social (Podemos) y presidente de la Comisión de Constitución.

“La propuesta de la CNE es considerada como una sugerencia para modificar los porcentajes. Sin embargo, está vigente una ley y debe ser cumplida”, dijo el vicepresidente Alvaro García Linera.

El proyecto de ley, hecho por el MAS en 2007, estuvo cajoneado en el Senado –donde predomina la oposición– hasta que en mayo lo aprobaron sin mover una coma. Dijeron que así van a terminar con el conflicto político, que puede derivar en conflicto armado.

“Esto no es una modificación de la ley del referéndum, que estamos cumpliendo, sino que es un criterio técnico de aplicación que está adoptando la CNE”, dijo el titular de la Corte José Luis Exeni. “No existe ahora ninguna posibilidad de confusión y de reclamo: son reglas justas e igualitarias que no requieren interpretación ni duda”, opinó.

Salame, única magistrada del TC, redactó un segundo decreto mediante el cual la CNE “debería dejar de administrar el referéndum”. Así respondió a un recurso incidental de inconstitucionalidad presentado por el prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa. Un exultante Manfred –que fue edecán del ex dictador Luis García Mesa– sostuvo que “a la luz de este nuevo decreto, la Corte nacional y las cortes departamentales están en la obligación de suspender el revocatorio. Lo contrario sería declararse en rebeldía, en flagrante desacato a la jurisprudencia constitucional”. Y le dijo a Evo por TV: “Más allá de sus amedrentamientos al Poder Judicial o a las autoridades, presidente, aquí se tiene que cumplir la ley le guste o no le guste a usted”.

Las organizaciones indígenas tampoco están de acuerdo con la modificación de los porcentajes del revocatorio. Ernesto Sánchez, presidente de la Central de los Pueblos Mojeños de Beni (Cepem-B), dijo a PáginaI12 que la CNE “no tiene por qué tocar la ley y debería acatar las normas legales. Tampoco tiene nada que decir la magistrada si está solita en el tribunal. ¿Por qué no actuó así en los referéndum autonómicos? Cuando les conviene, callan y actúan por intereses personales. Cuando no les conviene, ya están con sus lamentos”.

La Central Obrera Boliviana (COB), que sigue en huelga para que el Congreso apruebe su propuesta de ley de pensiones, aseguró que si Evo no acepta este proyecto, el 10 de agosto le harán “voto castigo”. Y el domingo, los cívicos del Oriente comenzarán su “huelga de hambre” para que Evo restituya a las prefecturas el 30 por ciento que les quitó del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH) con el fin de crear la renta Dignidad, que entrega 200 bolivianos mensuales (100 pesos) a todos los ancianos.

José Vicente Rangel: Los venezolanos no queremos la iglesia de los mercaderes

José Vicente Rangel: Los venezolanos no queremos la iglesia de los mercaderes

20 de julio 2008. - “Para los que somos católicos es doloroso lo que sucede en la iglesia, en nuestra iglesia, cautiva de obispos insensibles vinculados a poderosos intereses políticos y económicos”, dijo el ex vicepresidente de la República, José Vicente Rangel, al referirse que los venezolanos no queremos la iglesia de los mercaderes.

El periodista, durante su programa dominical, “José Vicente Hoy”, transmitido por Televen, señaló que a diario recibe testimonios de católicos decepcionados por la actitud de la jerarquía. Relató la experiencia vivida por un amigo que estuvo hace tres domingos en la misa que se celebra en el santuario de la Virgen de Betania, cerca de Cúa, estado Miranda, donde la gente concurre a orar.

“Ese día, el sacerdote que oficiaba, Otty Arrietizaba, director del periódico ’Semanario Católico’ de Los Teques, se desató en ataques contra el Gobierno y el presidente de la República. Varios asistentes se retiraron y comentaron que iban a misa no a escuchar discursos políticos sino a escuchar palabras de tolerancia y amor”, explicó.

A juicio de Rangel, lo que más increíble que ocurrió ese día en la iglesia, es que este sacerdote, al concluir sus palabras, le hizo propaganda al restaurant de la localidad. Es decir, la mezcla de rito con publicidad comercial y discurso político, que el cardenal y la conferencia episcopal niegan rotundamente.

“Los venezolanos tenemos derecho a la iglesia verdadera, la de cristo, y no la de los mercaderes”, enfatizó.

Rangel criticó que todos los días los representantes de la iglesia hacen declaraciones políticas, pero no son políticos. “Se pronuncian a favor de las posiciones más radicales de la oposición, pero no son políticos”.

De acuerdo con Rangel, a diario, éstos cuestionan cualquier decisión del gobierno, desconocen las medidas sociales del gobierno, agreden al Presidente de la República, a los poderes públicos, apoyan a cuanto ataque se produce en el exterior contra el país y sus instituciones, defienden los intereses de los grupos económicos, defraudan a la mayoría católica y se alejan de cristo, dándole la espalda al compromiso de luchar por los pobres y enfrentar la injusticia.

“Todos los días usan el púlpito y las iglesias para hacer política, pero no son políticos”, concluyó José Vicente Rangel.

Chávez advierte que Colombia es capaz de provocar una guerra contra Venezuela

Chávez indicó que el Gobierno colombiano podría provocar un conflicto entre ambos países, entre otras cosas para “ocultar su grave crisis política interna”, relacionada con la parapolítica.
Credito: MINCI
TeleSUR _ 11/05/08. - El presidente venezolano, Hugo Chávez, no descarta que Colombia intente un conflicto armado contra su país para justificar la intervención de Estados Unidos en Venezuela. Exigió además al Gobierno colombiano que presente pruebas serias sobre los presuntos vínculos que, según bogotá, tienen los gobiernos de Caracas y Quito con la guerrilla de las FARC.

"Son capaces de cualquier cosa, son capaces de cualquier cosa señores de la Fuerza Armada. Colombia es capaz de provocar una guerra con Venezuela para justificar una intervención de Estados Unidos", advirtió Chávez durante su programa dominical, "Aló, Presidente".

"Presidente Uribe, piense muy bien hasta donde es capaz de llegar usted y asuma su papel ante la historia, le hago un llamado a la reflexión públicamente presidente Uribe", recomendó al mandatario colombiano.

Al referirse a los miembros del Gobierno de Álvaro Uribe, estimó que "son de extrema derecha, una extrema derecha paramilitar, una extrema derecha narcopolítica, comprometida con el narcotráfico desde hace mucho tiempo, con el paramilitarismo".

El presidente venezolano se refirió al escándalo de la parapolítica, en el cual están involucrados más de 60 parlamentarios miembros de la coalición de gobierno. "En cualquier país serio, verdaderamente democrático, el gobierno hubiera caído ya", destacó Chávez. "Allí sí que existen pruebas, tantas pruebas hay que están presos", agregó.

Indicó que el Gobierno colombiano podría provocar un conflicto entre ambos países, entre otras cosas para "ocultar su grave crisis política interna".

Chávez exige "serias pruebas"

Por otro lado Hugo Chávez cuestionó las acusaciones de algunos voceros colombianos con apoyo de la prensa de derecha, para vincular a los Gobiernos de Venezuela y Ecuador con las FARC, basados en presunta información obtenida de una computadora que, según Bogotá, pertenecía al asesinado jefe guerrillero Raúl Reyes.

Exigió a las autoridades colombianas que presenten pruebas serias sobre estos presuntos vínculos con la guerrilla. "Lo reto al Gobierno de Colombia, a que presente una sola prueba, no documentos, imbéciles, pruebas, serias pruebas", enfatizó.

"La computadora de Reyes dijo hace poco que Correa le dio la orden a los militares ecuatorianos que no persiguieran a las FARC. Es un plan del imperio", denunció Chávez.

El mandatario cuestionó que "la Interpol demostró que no hubo manipulación de la computadora. Como que no hubo manipulación? No es que alguien manipulo? Es una verdadera ridiculez, pero hay que ponerle cuidado a la ridiculez".

Chávez lamentó que el Gobierno de Colombia "sigue mintiendo, sigue prestándose al juego del imperio".

"Quieren presentar documentos salidos de una computadora, que nadie sabe de donde salió para acusarme a mi, a Venezuela y a Ecuador", aseguró, al lamentar que ahora las autoridades colombianas tienen "el aval de la Interpol".

'Mis manos están limpias y sin sangre, algo que Uribe no puede decir'

En una entrevista con Público, el jefe de Estado ecuatoriano acusa al Gobierno colombiano de mentir y a su presidente, Álvaro Uribe, de tener vínculos con paramilitares

GORKA CASTILLO, enviado especial - Quito - 18/04/2008 20:45

El presidente de Ecuador no tiene pelos en la lengua. Durante una hora analiza la situación de la política latinoamericana y no esconde que la herida abierta por Colombia tardará en curarse.
El escritor británico Richard Gott considera que Colombia es el principal elemento de inestabilidad en la región. ¿Comparte su opinión?

No es de ahora, sino de mucho antes. Colombia es el único el país que tiene paramilitares, tiene guerrilla, tiene narcotráfico, tiene extensos cultivos de coca y tiene amplias zonas del país que no controla el Estado. El paramilitarismo y la narcopolítica no existe en Ecuador. Tampoco cultivamos coca. Esos son términos exclusivamente colombianos. Lo digo con pesar porque es un pueblo hermano, pero
Colombia es hoy el foco de inestabilidad más grande que existe en América Latina y nos perjudica a todos.

¿Quiere decir que la imagen del Gobierno colombiano en Latinoamérica no es buena?

El Gobierno de Uribe está totalmente desprestigiado. Ya hemos demostrado sus mentiras, ya nadie le cree.

En Europa no piensan así.

Es cierto que tanto en la UE como en EEUU el respaldo de algunos poderes mediáticos a sus falacias nos ha hecho daño y por eso, próximamente, emprenderé una gira por Europa para dar a conocer el Ecuador y demostrar que somos un Gobierno decente y un territorio de paz. Que
el problema está en el otro lado de la frontera. Que nosotros somos víctimas del conflicto colombiano. No somos ni autores ni cómplices.

Da la sensación de que se ha desatado una guerra mediática.

No es que da la sensación sino que es un hecho real. Sabemos con quien nos enfrentamos. Con un país militarista, con un presidente con un pasado imperfecto, con un enorme respaldo de agencias de inteligencia extraregionales y con una maquinaria propagandística impresionante.
Tenemos fe en que la verdad y la justicia triunfarán. Ya lo hemos logrado en América Latina donde Colombia ha sido contundentemente derrotada en lo político, en lo diplomático y en lo informativo.

¿Qué persigue Colombia acusando a los países vecinos de colaborar con las FARC?

La política militarista de Uribe comenzó desde que llegó a la presidencia. Primero contradiciendo la estrategia de su antecesor, Andrés Pastrana, quien llegó a abrazarse con Manuel Marulanda. Pero llega Uribe con la línea dura y quiere que todos hagamos lo mismo. Es como un emperadorcito que sigue el dictado de su patrono. Es obvio que su poder político y económico se basa en esta lucha contra las FARC. A Uribe no le conviene la paz porque combatiendo a la guerrilla da una sensación de seguridad al electorado colombiano. Lo preocupante es que ese conflicto se está desbordando.


 
Pero antes del bombardeo del 1 de marzo el respeto presidía las relaciones entre los dos países.

Uribe siempre ha mostrado falta de respeto por Ecuador. Esto es así hasta el punto de que sigue fumigando con glifosato nuestro territorio y hasta el punto de que sus aviones violan frecuentemente nuestro espacio aéreo. De todas formas, sobre el bombardeo del 1 de marzo existe una pregunta sin respuesta.

¿Cuál?

Al grupo de Raúl Reyes lo tenían controlado cuando aún se encontraba en suelo colombiano. ¿Por qué esperan a que pase a Ecuador para masacrarlo?

¿Por qué?

¿Acaso no lo hicieron para involucrar al Ecuador en un conflicto que no es suyo? ¿Acaso no lo hicieron para amedrentarlos? ¿Acaso no lo hicieron para forzarnos a participar en el Plan Colombia? Lo que no contaba Uribe era con nuestra respuesta ni con la condena que recibió de los países de la OEA. Le falló el plan porque no caímos en su trampa.

Durante la cumbre del Grupo de Río, en Santo Domingo, usted le muestra sus manos a Uribe y le dice que las mire bien porque están limpias y sin sangre. ¿A qué se refería?

Uribe ha intentado involucrarnos, no sólo a mi Gobierno sino también a las Fuerzas Armadas, de apoyar a las FARC. Luego sacó que mi campaña presidencial había sido financiada por la guerrilla. Es que es indigno. Que venga este señor, después de haber violado todo el derecho internacional acusándonos de apoyar a los grupos guerrilleros cuyas acciones hemos dicho unas mil veces que rechazamos, es indigno.
Por eso dije lo de los manos. Precisamente para resaltar la contradicción con la posición de Uribe que ha tenido tantos escándalos por su relación con el narcotráfico. Hay muchos libros que lo explican. Hay videos en los que aparece reunido con paramilitares. Su política guerrerista no va acabar con el conflicto sino que lo va exacerbar y va a dejar como saldo miles de muertos. Mis manos están limpias y sin sangre. Eso no lo puede decir el presidente Uribe.

Sin embargo siguen denunciando que usted conocía las actividades de las FARC en su territorio. Aseguran que hasta en 16 ocasiones le advirtieron de la presencia de bases guerrilleras en su territorio y que hizo caso omiso. ¿Es cierto?

Es una infamia increíble. Todas mis órdenes están registradas. Es todo tan burdo y ridículo que hemos decidido no contestarle. Es que no sabemos bien por qué lo hace. Cuando mejor están las relaciones con él, ocurre algo extraño y te mete por la espalda. Hay algo que no funciona bien en su cabeza.

¿Cómo es posible que se haya alcanzado este clima de tensión si al final de la Cumbre de Río acabaron estrechándose la mano?

Ése es Álvaro Uribe Vélez. Algo le falla. Tiene un comportamiento psicótico terrible.
¿Es cierto que Reyes había contactado con los franceses para negociar la liberación de Ingrid Betancourt cuando fue bombardeado?

Uribe no quiere la paz y ni siquiera la liberación de rehenes porque Betancourt es una potencial candidata a la presidencia. Es cierto que teníamos conocimiento de que iba a producirse un contacto en un tercer país neutral para liberarlos luego en suelo ecuatoriano. El presidente Chávez también me preguntó si podíamos acoger rehenes en nuestro territorio porque la entrega en la frontera colombo-venezolana se ha vuelto muy peligrosa. Estábamos en ese proceso. Esos movimientos para liberar rehenes de la guerrilla lo encabezaba Reyes y es precisamente a Reyes a quien destrozan.

 Ecuador acaba de denunciar a Colombia ante el Tribunal de La Haya por fumigaciones ilegales en su territorio.

La sentencia tardará aún muchos años pero esperamos que se dicte una pena cautelar que obligue a Bogotá a suspender las aspersiones aéreas con glifosato que ha realizado hasta 2006. Estas fumigaciones provocan que campesinos ecuatorianos de la frontera abandonen sus casas, pierdan sus cosechas, el ganado y provoque graves patologías, incluso la muerte. Sin embargo, ¿sabe usted cuál ha sido la reacción de Colombia a fecha de hoy? Pues decir que nuestra exigencia de que cesen las fumigaciones coincide con la petición de las FARC. Es infame.

La crisis ha revelado enormes grietas en el sistema de inteligencia ecuatoriano que he provocado el relevo de la cúpula militar. ¿Qué reformas deben acometer?

Algo grave pasa en nuestros servicios de inteligencia. Todavía no tenemos datos concretos pero sí podemos decir que sufrimos infiltraciones de la CIA y esta agencia trabaja para Colombia.

Hay quien le critica de ingenuidad por haber esperado tanto tiempo para cambiar a su cúpula militar, fiel al régimen anterior.

Probablemente tengan razón. Y también por haber confiado en Bogotá. Si usted quiere decirlo, subestimamos la amenaza de un ataque externo ya que con Perú las cosas se han solucionado y con Colombia teníamos buenas relaciones. Pero subestimamos que allá está Uribe.

 FRONTERA

¿Es cierto que Ecuador limita con territorio de las FARC y no con Colombia?

Tenemos una frontera selvática donde hay 13 destacamentos. Colombia sólo tiene dos cuando el conflicto guerrillero es suyo. ¿Por qué? Porque espera que nosotros pongamos los muertos. Pese a todo mantenemos desplegados a 11.000 hombres que cuesta a las arcas del Estado cerca de 100 millones de dólares anuales. El pasado año murieron 13 soldados en una guerra que no es nuestra y encima tenemos que tragar la insolencia de Álvaro Uribe Vélez.  Bogotá tiene cerca de 170.000 kilómetros cuadrados donde no puede entrar su Ejército. Ante esta situación reitero que nosotros no limitamos con Colombia, limitamos con las FARC

El hambre sólo se reduce en Lima

Luego de hacer un exhaustivo análisis del último boletín correspondiere a la Encuesta Nacional de Hogares del cuarto trimestre del 2007, realizado por el Instituto nacional de Estadística e Informática (INEI), el economista Farid Matuk llegó a la conclusión de que en el gobierno de Alan García se ha reducido el hambre solamente en Lima.

En ese sentido, Matuk explicó que luego de realizar un promedio de los cuatro trimestres del año 2006 y del año 2007 tenemos una reducción nacional de poco más de un punto del “hambre”, lo cual equivale a cero desde un punto de vista estadístico. Ello se agrava con el hecho que el crecimiento económico entre 2006 y 2007 fue 9%, lo cual, no obstante, tuvo un impacto nulo en el indicador hambre a nivel nacional.

Agregó que estas cifras esconden el hecho de que sólo Lima Metropolitana se ha beneficiado del crecimiento económico, durante la administración de García, con una reducción del hambre “significativa estadísticamente” de poco menos de 3 puntos, mientras que provincias, tanto urbanas como rurales, permanecen estancadas.
Al respecto, recordó que los resultados de la comparación del 2006 versus el 2007 dan como resultado que en Lima metropolitana el hambre en el 2006 era de 19.7% y el siguiente año fue de 16.9%; mientras que en Provincias urbanas el déficit de calorías en el 2006 era de 28.6% y el 2007 fue de 27.9%; por otro lado en Provincias rural este indicador en el 2006 fue de 39.9% y el 2007 fue de 39.3%.

Según Matuk, este análisis demuestra que el modelo económico que reducía la brecha entre Lima y Provincias, y con ello reducía la desigualdad en nuestro país, ya no está en este gobierno. Ahora el hambre se reduce en Lima, pero en provincias no.

Chávez advierte que de continuar guerra económica no enviará más petróleo a EEUU

Chávez advierte que de continuar guerra económica no enviará más petróleo a EEUU TeleSUR _ 10/02/08 - Señaló a Exxon Mobil de ser la ''punta de lanza del imperialismo'', al señalar que la petrolera ayuda al Gobierno de Estados Unidos en un plan de ataque económico contra las finanzas del país. También denunció que los sectores de oposición de su país intentarán generar este año ''descontento en el pueblo'', con el fin de ganar la mayoría de los gobiernos regionales en las elecciones de noviembre próximo

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, advirtió este domingo a Estados Unidos que de continuar los ataques económicos contra su país, como la demanda introducida por la gigante petrolera Exxon Mobil contra la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa), la nación suramericana estaría enfrentando una "guerra económica" y no le vendería "ni una gota de petróleo".

"Al imperio norteamericano le hablo, porque él es el amo, sigan y ustedes verán que no les enviaremos ni una gota de petróleo (...). Hasta ahora lo que nos están es amenazando, un tribunal por allá, que no tiene nada que ver con esto, ordena que le congelen a Venezuela no se dónde. Ah bueno está bien, si ustedes nos congelan, nos llegan de verdad a congelar y nos hacen daño, nosotros les vamos a hacer daño ¿Saben cómo?No les vamos a mandar petróleo a Estados Unidos.

"Anótelo mister Bush, mister danger", insistió Chávez, "si la guerra económica continúa contra Venezuela, el precio del petróleo va a llegar a 200 dólares y Venezuela se meterá en la guerra económica", declaró el gobernante en su programa dominical de radio y televisión "Aló, Presidente", desde el estado Barinas, al suroeste venezolano.

También señaló a Exxon Mobil de ser la "punta de lanza del imperialismo", al señalar que la petrolera ayuda al Gobierno de Estados Unidos en un plan de ataque económico contra las finanzas del país, además de "estar robando a América Latina".

"Bandidos del mundo, mafias mundiales, esa es la Exxon Mobil, empresa de punta de lanza del imperialismo (...) El ataque de la Exxon Mobil es del gobierno imperialista de Estados Unidos", dijo de la empresa de explotación de crudo más grande del mundo.

El jueves pasado, Margaret Ross, portavoz Exxon, aseguró que la trasnacional obtuvo órdenes judiciales en varios tribunales internacionales para congelar 12 mil millones de dólares de activos de Pdvsa, en el marco de una demanda de arbitraje iniciada en septiembre de 2007 contra el Estado venezolano.

El supuesto congelamiento fue desmentido por el ministro de Energía y Petróleo de Venezuela, Rafael Ramírez, quien aclaró que la medida ganada por Exxon Mobil es sólo transitoria, mientras Caracas presenta sus alegatos de defensa. "No tenemos activos congelados o cuentas congeladas de ningún monto", aseguró entonces Ramírez.

El mandataro venezolano también denunció que los sectores de oposición de su país intentarán generar este año "descontento en el pueblo", con el fin de ganar la mayoría de los gobiernos regionales en las elecciones de noviembre próximo.

La estrategia opositora, según Chávez, se centra en boicotear la distribución de alimentos e incrementar los índices delictivos, a través del sicariato ejercido por grupos paramilitares colombianos y la distribución de drogas a bajo costo a criminales de sectores populares del país.

"No andan con fusiles ni uniformados (los paramilitares), están haciendo trabajo en los barriosvendiendo cocaína a precios bajos para ganarse a las bandas y los delincuentes e ir armándolos con armas de guerra", alertó el mandatario venezolano.

"Tienen un juego planificado para este año: el desabastecimiento de alimentos, para generar descontento en el pueblo (...). Sicariato, a través de paramilitares; la droga, el alcohol", agregó.

Más temprano, el jefe de Estado denunció que desde Estados Unidos, y con apoyo de Colombia, se está gestando un plan muy peligroso para "llenarnos de paramilitares" y adelantó que irá a instancias internacionales para denunciarlo.

"Es un plan del imperio norteamericano y la base de operaciones lamentablemente se llama Colombia. Hay sectores del gobierno y de las fuerzas militares de Colombia que no sólo saben del plan, sino que lo empujan y lo apoyan", agregó entonces.

El mandatario venezolano advirtió que ya se está sintiendo "el impacto" de la infiltración paramilitar en los estados de Barinas, Apure, Táchira y Zulia, a lo largo de la frontera y "hasta en Caracas", aseguró.

El paramilitar y asesino Uribe es quien organiza la movilización del 4 F en Colombia

Una vez mas desde la casa de Nariño el gobierno paramilitar de Álvaro Uribe ejecutará las tareas que le ordenan desde la casa blanca, esta vez la extrema derecha paramilitar que gobierna Colombia organiza una supuesta marcha en contra del terrorismo, cosa esta ridícula y llena descaradamente de la doble moral que lo este organizando un gobierno terrorista.

COLOMBIA UN GOBIERNO TERRORISTA

Seria bueno revisar tan solo algunos funcionarios que acompañan a este infeliz presidente colombiano en la parapolitica, muchas han sido las denuncias sobre sus vínculos con los genocidas paramilitares colombianos, veamos:

FRANCISCO SANTOS (vice-presidente) es conocido como el jefe paramilitar y asesino protegido por Álvaro Uribe: SALVATORE MANCUSO le ofreció el bloque capital de los paramilitares al ahora vicepresidente colombiano.

QUIEN ES EL EMBAJADOR EN MEXICO?

Conoce bien quien es tu embajador en México, claro! Tu mismo revisaste su síntesis curricular para ingresarlo en tu equipo paramilitar.

LUIS CAMILO OSORIO (Embajador en México) fue fiscal general de la nación, procurador general de la Republica de Colombia entre 2001 y 2005.

Protegió a oficiales vinculados al paramilitarismo como al Gral. De la armada Rodrigo Quiñónez y el Gral. Uscategui.

Este colaborador paramilitar bloqueó la investigación de las masacres de tibù, la gabarra, mapiripan y chengue.

Impidió el esclarecimiento del atentado contra el dirigente comunista Wilson Borja.

EL NARCOASESOR PRESIDENCIAL

JOSÈ OBDULIO GAVIRIA: es asesor presidencial y el ideólogo de la política de seguridad democrática. Pero quien es este funcionario cercano al jefe paramilitar Colombiano Álvaro Uribe?

Primo hermano y abogado del mayor narcotraficante y terrorista de la historia de Colombia: PABLO ESCOBAR GAVIRIA.

ESCANDALO EN LA SEGURIDAD COLOMBIANA (DAS)

JORGE NOGUERA: Director del departamento administrativo de seguridad (DAS) aseguró que le daba información a los paramilitares de estudiantes y sindicalistas de izquierda que luego fueron asesinados.

AL JEFE PARAMILITAR COLOMBIANO LE PREOCUPA LA SITUACIÒN DEL NIÑO EMMANUEL?

Nuevamente la doble moral del presidente Colombiano se hace sentir, pretende hacernos creer de su preocupación por los niños colombianos cuando la realidad es cruenta bajo su gobierno:

En Colombia desde el 2002 existen 30 mil niños en la indigencia, 35 mil en la prostituciòn y 20 mil en la delincuencia.

En el 2007 se informó que habían muerto mas de 30 niños de hambre el chocó y que una mujer alimentaba sus hijos con papel periódico en ciudad Bolívar (BOGOTA)

TERRORISMO DE ESTADO EN COLOMBIA

Genocidio contra la Unión Patriótica: el estado Colombiano es el único en la historia que ha aniquilado por completo un partido político de oposición. Más de 5.000 militantes de la UP asesinados. Esto es TERRORISMO DE ESTADO.

LOS PRIMEROS PASOS COMO GOBERNADOR DEL JEFE PARAMILITAR COLOMBIANO.

Que pasó con Jesús Maria Valle Jaramillo?

Valle Jaramillo había denunciado la masacre de ituango y a los militares que la cometieron.

El gobernador de Antioquia en ese momento: Álvaro Uribe Vélez declaro a Valle Jaramillo “enemigo publico de las fuerzas del estado”… dos días después fue asesinado en su oficina en Medellín.

Es esa la actitud de esos sujetos de la extrema derecha paramilitar, terrorista y genocida colombiana que ahora se presentan con toda la hipocresía a organizar una movilización en contra del terrorismo cuando son ellos quienes llevan adelante ese método para mantenerse en el poder.

La movilización en bogota en contra de las FARC hoy 4 de febrero es una farsa del gobierno colombiano y sus títeres de ONG con nexos paramilitares que quieren manipular cobardemente la opinión pública colombiana y la del mundo.

Desde Venezuela los bolivarianos estamos atentos ante cualquier situación en la que el jefe paramilitar colombiano Álvaro Uribe recibiendo órdenes del imperio desde la casa blanca pretenda hacer en contra de nuestra revolución y de nuestro Cdte. Chávez.

Queremos la paz en Colombia y en el continente, soñamos con la construcción de la patria grande y trabajamos para su materialización, pero si al gobierno genocida de la casa de Nariño se les ocurre la peregrina idea de expandir su plan Colombia con el apoyo del imperio a nuestra patria debo decirles que se arrepentirán de haber nacido, estamos dispuestos a dar la vida por nuestra soberanía.

YORMAN MONTERO DIAZ

yormanmonterodiaz@gmail.com

Antauro y Ollanta

Cuando Antauro Humala se rinde en Andahuaylas, ante una situación en la que ya no sabía qué hacer con la Comisaría tomada y los rehenes que mantenía retenidos, no tenía seguramente suficiente conciencia que estaba pasando, el mismo, a convertirse en rehén del Estado al que tanto odia.

Sin organización fuera (la gran mayoría de reservistas activos quedaron prisioneros), aislado de otras fuerzas políticas y sociales, convertido en “asesino” y “violentista” por la prensa amarilla, no le quedaba en la mano otra carta que no fuera Ollanta, para enfrentar la larga condena que le preparaban y, lo que en su caso era mucho peor, el cerco del silencio que supone la cárcel.

En realidad el mayor etnocacerista estaba frente a dos opciones irreductibles: (a) o lograba que su hermano, que regresaba al país, pusiese en el centro de su campaña la reivindicación del andahuaylazo y la libertad de sus prisioneros, con lo que seguramente no hubiera despegado como candidato, ni se hubiera convertido en un factor político nacional (cosa que a Antauro parece importarle poco); (b) o se convertía en el “enemigo de Ollanta”, que podía volver a ser escuchado en la prensa más reaccionaria y desplegar buena parte de su discurso, a condición de golpear al más exitoso de su familia.

Hay un proceso que va desde el momento en que Ollanta llega al Perú, tres meses después de los hechos de Andahuaylas y cuando el proyecto de los Humala empieza a decantarse entre su ala nacionalista y la que subraya el aspecto étnico de los conflictos, en el que Antauro trata de influir desde la cárcel al ollantismo y donde algunos de los temas eran la posición sobre la toma de la Comisaría en el año nuevo del 2005 y una eventual candidatura del prisionero de Piedras Gordas.

Los desacuerdos que se producen en este intento de entendimiento son los que han ido convirtiéndose en la “traición” de Ollanta, de la misma manera en que otros lo han convertido en un “falso nacionalista” o “vendido al sistema”, porque no lograron un lugar en la lista parlamentaria, y que bien merecería ir preso por haberlos dejado de lado. Hay quienes, como el congresista tránsfuga Espinoza, han logrado cubrir su propia traición y su pase al APRA, haciendo del amigo de Antauro que denuncia la “cobardía” del comandante que no quiere ir preso quince años por lo de Andahuaylas.

Pero la tragedia de Antauro es mucho mayor que los resentimientos de algunos. Para convertir en su peor enemigo a su hermano y compañero tuvo que inventarse una “traicionaza” que muy pocos le creen. Tiene que afirmar que el líder de Locumba es el felón de Andahuaylas y contradictoriamente reclamar que también vaya preso. Es un rehén. Y lo es por causa de sus propios actos. Porque lo de la comisaría pudo hacerse sin Ollanta hablando desde Corea, pero nunca sin Antauro reuniendo y dirigiendo a sus reservistas.

Ante la posibilidad de un titular de “Correo” echando tierra sobre la tumba de su hermano o de indignarse dentro de su celda por todos los atropellos que se están cometiendo contra los implicados en el proceso al andahuaylazo, incluido Ollanta, sin mayor eco de prensa, el etnocacerista ha hecho su elección. El radicalismo sin salida puede ser, como se sabe, una pieza muy funcional a los intereses de sus enemigos. Pero lo triste de este caso es que además involucre otros valores más importantes, como la lealtad entre hermanos.