LALUCHACONTINUA

Quito, 30 de septiembre. El partido del presidente Rafael Correa, Alianza País, arrasó –según sondeos a boca de urna– en las elecciones celebradas hoy para definir los 130 escaños de la Asamblea Constituyente, que a partir del 31 de octubre se ocupará de reorganizar el Estado ecuatoriano con nuevas formas de representación política de los ciudadanos, la recuperación de los medios de control de la economía y la ampliación de formas de propiedad, además de la privada.

Los resultados de una encuesta a boca de urna realizada por la consultora privada Investigaciones y Estudios anticipó que los candidatos de Alianza País conseguirán 55 escaños, pero según la información recabada por el partido gobernante, sus representantes nacionales y provinciales podrían ser hasta 80, 10 más que la cantidad mínima necesaria para aprobar la nueva Carta Magna sin necesidad de formar alianzas con otras fuerzas políticas.

Los datos confirman la información de la mayoría de los sondeos previos a los comicios, entre los cuales se encuentra el de la firma privada Cedatos Gallup, que hasta el viernes pasado había hallado que Alianza País ganaría entre 56 y 72 lugares en el órgano constituyente.

Al cierre de esta edición, el conteo rápido había cubierto 29 por ciento de los votos válidos y daba 28 curules a Alianza País, cuatro a Sociedad Patriótica y uno al Partido Renovador Institucional Acción Nacional, lo que apuntaba en la misma dirección que las encuestas.

Los resultados definitivos serán divulgados en 20 días por el Tribunal Supremo Electoral.

Niega el presidente agendas ocultas“Esta ha sido una elección limpia, democrática, eficiente y transparente. Las proyecciones son claras: la victoria de la ciudadanía es incuestionable”, señaló Correa en una conferencia de prensa celebrada cerca de las ocho de la noche, casi tres horas después del cierre de los 37 mil 656 centros de votación.

“Si las proyecciones son correctas, posiblemente lleguemos a 80”, destacó Correa, quien señaló que –en contra de las afirmaciones de la oposición de derecha– su partido no formulará un “proyecto totalitario” ni copiará “un proyecto extranjero”.

“Somos gente buena. No hay agendas ocultas y la comunidad internacional lo sabe, y por eso gozamos del respeto de la gran mayoría de países”, añadió.

Los resultados de la elección representan la tercera batalla electoral ganada por Alianza País en el último año, considerando su victoria en la segunda vuelta a finales de 2006 y la convocatoria a la Constituyente, en el primer semestre de 2007.

Alianza País carece de representatividad en la actual legislatura, tras negarse a presentar candidatos en la última elección.

Correa señaló desde que asumió el poder, el 15 de enero pasado, que el Poder Legislativo no representa los intereses legítimos de los ciudadanos, por lo que debería disolverse hasta dejar su lugar a otros representantes, bajo el nuevo manto constitucional.

Esta noche el mandatario señaló que el Legislativo unicameral “no ha estado a la altura histórica del país”, ha sido “corrupto” e “incompetente”, por lo que con este nuevo mandato del electorado “el Congreso deberá ser disuelto o entrar en receso”.

Además, Correa, que venció el año pasado al empresario más rico del país, Alvaro Noboa, dijo que su cargo quedará a disposición de la Asamblea Constituyente, cuando ésta inicie sus actividades, el 31 de octubre.

Correa encabeza una corriente de políticos y analistas que consideran que el Poder Legislativo ha gozado de excesivos poderes y ha sido el causante de que Ecuador haya tenido 13 presidentes desde que terminó la dictadura militar, en 1979, siete de ellos entre 1996 y 2006.

La Asamblea Constituyente “tendrá que ser un instrumento de acuerdo y consenso entre actores políticos y sociales”, dijo Correa, y añadió: “buscamos un modelo de Estado que garantice a todos acceder en igualdad de condiciones al progreso”.

Una de las propuestas conocidas hasta ahora para la nueva constitución –la vigésima de Ecuador en 177 años de vida independiente– es crear dos cámaras para el Legislativo, una conformada por representantes nacionales y otra que tendría diputados provinciales y regionales.

Otra de las iniciativas es conformar una corte constitucional independiente de los tres poderes tradicionales del Estado, así como un tribunal electoral independiente de la influencia de los partidos políticos.

También se pretende una reorganización territorial para eliminar las 22 provincias y proponer nuevas formas de propiedad, además de la privada.

De acuerdo con la encuesta a boca de urna de Investigación y Estudios, la segunda fuerza en el órgano sería Sociedad Patriótica, partido del ex presidente Lucio Gutiérrez, destituido por el Congreso el 25 de abril de 2005, tras dos años y medio de gestión.

Las misiones de la Organización de Estados Americanos y de la Unión Europea afirmaron que la jornada transcurrió con “plena normalidad y en un ambiente de paz y civismo”.

A su vez, el presidente venezolano, Hugo Chávez, felicitó a su colega Rafael Correa y al pueblo ecuatoriano por la celebración de las elecciones, durante su programa dominical de radio y televisión Aló, Presidente, horas antes de que se conocieran los primeros resultados extraoficiales.

Y en Ecuador, Presidente Correa decreta que el 99% de ganancias de petróleo va para el Estado

 POR CESAR HILDEBRANDT

Durante el tiempo que viví en España, lo más sorprendente resultaba para mí que la prensa escrita española discutía de ideas y que los políticos españoles discutían sobre ideas –a pesar de los enconos visibles que algunos se tenían– y que hasta en los cafés el asunto era hablar de ciertas ideas sobre la marcha de las cosas, el rumbo que debía tomar Europa, el destino de España tras su renuncia a ser un centro de poder ajeno a Bruselas, la subordinación excesiva –inclusive de los socialistas– a la política exterior de los Estados Unidos norteamericanos.

Y no sólo ideas de postín sino también ideas pendencieramente del corazón: si Maribel Verdú tenía que esforzarse mucho para ser la zorra que componía con su actuación, si la Pantoja era o no era, si el tal Gil moriría de apoplejía (como murió en efecto) o si los editores de Hola eran idiotas de diploma o de nacimiento.

Yo venía del Perú y del odio cainita, de los pistoleros de la prensa que habían pasado del vargallosismo reformista al golpismo chavetero de Fujimori, del callejón de las siete puñalas venía –ese callejón al que tanto había contribuido La República de Mohme papá y sus graciosos dibujantes por encargo y (hoy) por comprobante, esa República que había creado la leyenda de un Fujimori salvador y buena gente, esa República que era el equivalente moral del Guillermo Thorndike de Pájina Libre y del que más tarde sería guardaespaldas de los Winter–, yo venía de todo eso, estaba diciendo, y resulta que, de pronto, me sentí como un salvaje caminando por la Quinta Avenida del periodismo, un sudaca pintarrajeado para la lucha cuerpo a cuerpo y que estaba leyendo a los corresponsales de La Vanguardia en Nueva York, o a los de El País en Trípoli, o a los del ABC en el París afecto todavía a la grandeza de los viejos tiempos.

Qué notable cambio. La prensa española estaba hecha para gente que debía de leer sin murmurar y que podía pensar sin extenuarse y que podía vivir sin desayunar mierda en papel finlandés cada mañana.

Yo sigo leyendo la prensa internacional que el poco tiempo de mis asuntos me permite. Junto con leer libros, es el mejor de mis vicios y el más querido de mis defectos. ¿Qué haría sin prensa internacional y sin libros? No tengo dudas: me moriría de indigencia mental, de anemia informativa, de septicemia fujimórica, de marthachavismo prostático, de raffismo en metástasis, de alanismo larvado bajo las uñas de los pies. Me moriría, en suma, de 50 céntimos y mercurio cromo.

Porque la prensa peruana, por lo general, sirve para prensar gente, matar a domicilio, defender al que paga, ensuciar al que no se rinde. La prensa peruana es hoy el sicariato impreso más hipócrita de América Latina.

Lo acaba de demostrar el episodio de la violada en una orgía, la Fanny Hill en el convento, la lozana andaluza sin Francisco Delicado pero con Velásquez Quesquén, (a) “Teníanos”, la pirómana que denunció a las llamas, la dulce ebria amenazada por una botella en plena batalla de calzones.

Al gobierno le conviene que no se hable mucho del ministro Alva Castro: el que se robó los ahorros de la clase media hace 22 años y ahora permite que roben en el ministerio que García le ha dado en pago de no se sabe qué. Entonces usa a un patidifuso, a un upepo empollado en la basura, y lanza la historia de la violadita. La mayoría de la gente, por supuesto, no se traga la historia. Pero para eso está la prensa y su instinto de chacal a destajo.

Y cuando la cosa se desmorona porque es una orgía de pelotudeces, entonces sale el upepo que jamás sufrirá de jaquecas en el programa de la señora que jamás sufrirá de desempleo –la que trabaja para el israelí renacido en Boca Ratón, ya hablaremos de eso– y entrevista y edita a la violadita y le hace decir cositas que sólo ellos entienden pero que sirven para el farfullo y para los titulares de La Razón, el diario que la colonia judía también debería amonestar porque no sólo desacredita al periodismo sino que permite dudar sobre la identidad judía de Marx o Einstein (¿cómo pudieron ser descendientes de Moisés si los Wolfenson reclaman lo mismo, dígame usted?).

En todas partes hay barrios bajos y malandrines. Pero en el Perú los barrios bajos son los topónimos de la prensa y los malandrines son los que dictan el menú noticioso. Con lo que la prensa se convierte en un parte de la comisaría de Monserrate en día feriado, en el diario de un zoofílico y en la novela interminable que sólo podría ser auspiciada por Sedapal/ Sección Desagües.

El empobrecimiento de la prensa peruana es algo que no se enseña en las patéticas facultades de periodismo del Perú. Claro, como dice Lévano, qué pueden decir de verdadero en esos lugares si quienes enseñan, por lo general, son los que jamás aprendieron que el periodismo es también una manera de decir no.

Y la prensa peruana le dice –casi toda– sí señor al upepo, sí a los majaces, sí a la vaina. Y la chanfainita que sirve anemiza y pone triste. ¿Qué democracia saldrá de leer El Trome, escuchar miserias, memorizar estupideces, saber de la última argentina beneficiada en una pizzería? ¿Cómo se recordará este periodo de la prensa peruana? ¿Se recordará alguna vez? ¿Y no sabrá Alan García que cada día se parece más no al Haya ventrudo y genial de los sesenta sino al Odría pragmático de los 50? ¿Y no podrá decirle alguien que agitando lo de Chávez a través de sus mozos del trazo lo único que logra es la sonrisa ingrata del segundo secretario de la embajada norteamericana? ¿No sabe que los gringos no respetan a la servidumbre?

Mover Sendero Luminoso para favorecer a Fujimori

El juicio ha Fujimori ha comenzado. No otra conclusión se desprende de la forma como algunos medios nos están metiendo en la cara otra vez el asunto del “rebrote de Sendero” y tentando a García para que declare emergencias y desdeñe cualquier preocupación por los derechos humanos como debilidad ante el enemigo. Una revista local ha levantado la noticia sobre la actividad senderista ni más ni menos que en La Cantuta y entre las pruebas de lo que dice menciona a grupos que practican la música y a un alumno que regresó a sus estudios después de estar preso. Hablando de que ellos, que va, no se dejan llevar por la histeria, los redactores de la nota nos previenen de cuidarnos de los buenos modales de los presuntos terroristas y de la dormidera que se habría apoderado de los integrantes de la DIRCOTE. ¿Se habrá puesto alguien a pensar sobre el efecto de sostener que el senderismo cantuteño es algo más o menos oculto, que puede salir a flote algún día y contra el cual hay que actuar en forma preventiva, como pensaba el presidente del Perú y su asesor principal, allá por el año 1992. Una información de las Fuerzas Armadas –bastante levantada por la prensa-, da cuenta, también por estos días, de la muerte de siete presuntos senderistas en el acceso a la selva en la provincia ayacuchana de Huanta. Aparentemente se trataría de un destacamento que habría decidido enfrentarse a un batallón militar que patrullaba la zona, produciéndose las muertes, sin bajas para la milicia. Un conocido experto en temas de violencia opinó que se trataba de una especie de burriers que trasladan droga y no de subversivos. Pero los detalles se manejan en secreto. Aunque las imágenes de las esposas reclamando los cuerpos indican que se trataban de gente muy humilde. Pero el primer ministro de este gobierno ya dijo alguna vez que los terroristas son campesinos. Así de fácil. Lo que no se entiende es por qué alguien se anima a atacar un regimiento y cómo puede ser que el atacante no produzca ningún daño al atacado y sufra todas las pérdidas. Otra pregunta clave es: ¿y para qué atacan si su objetivo era proteger envíos de droga? En fin, lo que queda de todo esto es que el Sendero de los medios siempre reaparece cuando se le necesita. ¿Y no es cierto que ahora, es el momento para pensar si a pesar de las graves violaciones de derechos humanos que pudieron cometerse en los 90, fue bajo el gobierno de Fujimori que se aplacó a ese enemigo que se llama Sendero Luminoso por lo que tenemos que estarle agradecidos? Un diario titula que Socorro Popular se está reconstituyendo en el exterior. Otros están haciendo estadísticas de los que salen de la prisión. Caretas cuenta 3,164 libres, donde incluye: absueltos (inocentes), con libertad condicional (no deben haber sido acusados de terrorismo, porque no tendrían este beneficio) y con condena cumplida (553). En el 2005, PPK llegó a decir que eran 10 mil senderistas liberados, con lo que trataba de poner el proceso electoral que se venía en la disyuntiva de asumir que el principal problema del Perú era la nueva guerra que ya se venía. Justamente fue Fujimori el que mejor entendió cuán manipulables podemos ser si nos manejan al miedo. Por eso el argumento principal de la re-reelección era que sólo él podía contener futuros brotes subversivos. ¿Habrá quienes siguen pensando lo mismo?

Mover Sendero Luminoso para favorecer a Fujimori

El juicio ha Fujimori ha comenzado. No otra conclusión se desprende de la forma como algunos medios nos están metiendo en la cara otra vez el asunto del “rebrote de Sendero” y tentando a García para que declare emergencias y desdeñe cualquier preocupación por los derechos humanos como debilidad ante el enemigo. Una revista local ha levantado la noticia sobre la actividad senderista ni más ni menos que en La Cantuta y entre las pruebas de lo que dice menciona a grupos que practican la música y a un alumno que regresó a sus estudios después de estar preso. Hablando de que ellos, que va, no se dejan llevar por la histeria, los redactores de la nota nos previenen de cuidarnos de los buenos modales de los presuntos terroristas y de la dormidera que se habría apoderado de los integrantes de la DIRCOTE. ¿Se habrá puesto alguien a pensar sobre el efecto de sostener que el senderismo cantuteño es algo más o menos oculto, que puede salir a flote algún día y contra el cual hay que actuar en forma preventiva, como pensaba el presidente del Perú y su asesor principal, allá por el año 1992. Una información de las Fuerzas Armadas –bastante levantada por la prensa-, da cuenta, también por estos días, de la muerte de siete presuntos senderistas en el acceso a la selva en la provincia ayacuchana de Huanta. Aparentemente se trataría de un destacamento que habría decidido enfrentarse a un batallón militar que patrullaba la zona, produciéndose las muertes, sin bajas para la milicia. Un conocido experto en temas de violencia opinó que se trataba de una especie de burriers que trasladan droga y no de subversivos. Pero los detalles se manejan en secreto. Aunque las imágenes de las esposas reclamando los cuerpos indican que se trataban de gente muy humilde. Pero el primer ministro de este gobierno ya dijo alguna vez que los terroristas son campesinos. Así de fácil. Lo que no se entiende es por qué alguien se anima a atacar un regimiento y cómo puede ser que el atacante no produzca ningún daño al atacado y sufra todas las pérdidas. Otra pregunta clave es: ¿y para qué atacan si su objetivo era proteger envíos de droga? En fin, lo que queda de todo esto es que el Sendero de los medios siempre reaparece cuando se le necesita. ¿Y no es cierto que ahora, es el momento para pensar si a pesar de las graves violaciones de derechos humanos que pudieron cometerse en los 90, fue bajo el gobierno de Fujimori que se aplacó a ese enemigo que se llama Sendero Luminoso por lo que tenemos que estarle agradecidos? Un diario titula que Socorro Popular se está reconstituyendo en el exterior. Otros están haciendo estadísticas de los que salen de la prisión. Caretas cuenta 3,164 libres, donde incluye: absueltos (inocentes), con libertad condicional (no deben haber sido acusados de terrorismo, porque no tendrían este beneficio) y con condena cumplida (553). En el 2005, PPK llegó a decir que eran 10 mil senderistas liberados, con lo que trataba de poner el proceso electoral que se venía en la disyuntiva de asumir que el principal problema del Perú era la nueva guerra que ya se venía. Justamente fue Fujimori el que mejor entendió cuán manipulables podemos ser si nos manejan al miedo. Por eso el argumento principal de la re-reelección era que sólo él podía contener futuros brotes subversivos. ¿Habrá quienes siguen pensando lo mismo?